孟子及其弟子著〔春秋战国〕
原文：
淳于髡曰：“男女授受不亲，礼与？”
孟子曰：“礼也。”
曰：“嫂溺则援之以手乎？”
曰：“嫂溺不援，是豺狼也。男女授受不亲，礼也；嫂溺援之以手者，权也。”
曰：“今天下溺矣，夫子之不援，何也？”
曰：“天下溺，援之以道；嫂溺，援之以手。子欲手援天下乎？”
孟子曰：“礼也。”
曰：“嫂溺则援之以手乎？”
曰：“嫂溺不援，是豺狼也。男女授受不亲，礼也；嫂溺援之以手者，权也。”
曰：“今天下溺矣，夫子之不援，何也？”
曰：“天下溺，援之以道；嫂溺，援之以手。子欲手援天下乎？”
注释：
淳于髡（kūn）：人名，齐国人，曾仕于齐威王、齐宣王和梁惠王等朝。
权：《荀子·议兵》：“夫是之谓五权。”班固《东都赋》：“萧公权宜从拓其制。”这里用为权宜、变通之意。
援：救。
权：《荀子·议兵》：“夫是之谓五权。”班固《东都赋》：“萧公权宜从拓其制。”这里用为权宜、变通之意。
援：救。
译文：
淳于髡说：“男女之间不亲手传递接受东西，这是一种社会行为规范吗？”
孟子说：“是社会行为规范。”
淳于髡说：“如果嫂嫂淹入水中，要伸手去救她吗？”
孟子说：“嫂嫂淹入水中不伸手去救，简直就是豺狼。所谓男女授受不亲，是一种社会行为规范；嫂嫂淹入水中，伸手去救，是一种权宜变通之计。” 淳于髡说：“如今天下百姓都淹入水中，先生却不伸手去救援，这是为什么呢？”
孟子说：“天下百姓都淹入水中，要想救援，就要有一定的道路。嫂嫂淹入水中，只是伸出一只手去救。你想让我用一只手去救援天下百姓吗？”
孟子说：“是社会行为规范。”
淳于髡说：“如果嫂嫂淹入水中，要伸手去救她吗？”
孟子说：“嫂嫂淹入水中不伸手去救，简直就是豺狼。所谓男女授受不亲，是一种社会行为规范；嫂嫂淹入水中，伸手去救，是一种权宜变通之计。” 淳于髡说：“如今天下百姓都淹入水中，先生却不伸手去救援，这是为什么呢？”
孟子说：“天下百姓都淹入水中，要想救援，就要有一定的道路。嫂嫂淹入水中，只是伸出一只手去救。你想让我用一只手去救援天下百姓吗？”
评析：
此段文言文为孟子与淳于髡之间的对话，其内涵之丰富，言简意赅，既体现了孟子的智慧与机敏，又展现了淳于髡的挑战与追问。二者间的对话犹如剑与剑鞘，锋芒相对，却又相辅相成。
淳于髡以“男女授受不亲”为起点，试图探讨权宜与礼仪之间的关系。而孟子则巧妙地回应，将“嫂溺，援之以手”作为特例，区分了礼仪之大端与权宜之计的微妙差异。这其中不仅涉及到日常行为规范，更是对人性本善的一种肯定。嫂溺而不援，则如同豺狼，丧失了人之为人的基本同情与良知。
随后，淳于髡将话题升华至天下大势，责问孟子在乱世之中为何不援手救世。孟子则从容应答：“天下溺，援之以道；嫂溺，援之以手。”此句不仅体现了孟子的治世理念，也展示了他的深邃思考。乱世之中，不是简单的以手援之，而是需要有道之行，从根本上解决问题。
这段对话中，孟子运用了多种修辞手法，如比喻、排比、对偶等，使其言辞既具有生动的视觉效果，又富有哲理深度。特别是“嫂溺，援之以手”与“天下溺，援之以道”的对比，既突显了孟子对于权宜与大道的明确区分，又显示了他对于治世的独特见解。
此外，从这段对话中还可以看出孟子对于人性的高度信任与期待。他认为，在特定的情境下，人们可以超越礼仪的束缚，做出符合人性的选择。这也在某种程度上呼应了他“性善论”的观点。
历史背景方面，这段对话发生在战乱频繁的战国时期。孟子作为儒家学派的代表人物，他的思想观点在当时具有很大的影响力。通过这段对话，他不仅阐述了自己的治世理念，也在一定程度上影响了后世的道德观与价值观。
总体来说，这段文言文以其简洁而深刻的语言、严谨而富有弹性的逻辑、丰富而具体的历史背景和文化内涵、生动而准确的人物形象和情感表达、独特而普遍的哲学思考和人类价值观，成为了中华文化宝库中的一颗璀璨明珠。它对于我们理解孟子的思想、探究人性的复杂性、以及思考如何在现代社会中运用传统智慧都有着不可估量的价值。
淳于髡以“男女授受不亲”为起点，试图探讨权宜与礼仪之间的关系。而孟子则巧妙地回应，将“嫂溺，援之以手”作为特例，区分了礼仪之大端与权宜之计的微妙差异。这其中不仅涉及到日常行为规范，更是对人性本善的一种肯定。嫂溺而不援，则如同豺狼，丧失了人之为人的基本同情与良知。
随后，淳于髡将话题升华至天下大势，责问孟子在乱世之中为何不援手救世。孟子则从容应答：“天下溺，援之以道；嫂溺，援之以手。”此句不仅体现了孟子的治世理念，也展示了他的深邃思考。乱世之中，不是简单的以手援之，而是需要有道之行，从根本上解决问题。
这段对话中，孟子运用了多种修辞手法，如比喻、排比、对偶等，使其言辞既具有生动的视觉效果，又富有哲理深度。特别是“嫂溺，援之以手”与“天下溺，援之以道”的对比，既突显了孟子对于权宜与大道的明确区分，又显示了他对于治世的独特见解。
此外，从这段对话中还可以看出孟子对于人性的高度信任与期待。他认为，在特定的情境下，人们可以超越礼仪的束缚，做出符合人性的选择。这也在某种程度上呼应了他“性善论”的观点。
历史背景方面，这段对话发生在战乱频繁的战国时期。孟子作为儒家学派的代表人物，他的思想观点在当时具有很大的影响力。通过这段对话，他不仅阐述了自己的治世理念，也在一定程度上影响了后世的道德观与价值观。
总体来说，这段文言文以其简洁而深刻的语言、严谨而富有弹性的逻辑、丰富而具体的历史背景和文化内涵、生动而准确的人物形象和情感表达、独特而普遍的哲学思考和人类价值观，成为了中华文化宝库中的一颗璀璨明珠。它对于我们理解孟子的思想、探究人性的复杂性、以及思考如何在现代社会中运用传统智慧都有着不可估量的价值。