孟子及其弟子著〔春秋战国〕
原文:
孟子曰:“居下位而不获于上,民不可得而治也。获于上有道;不信于友,弗获于上矣;信于友有道:事亲弗悦,弗信于友矣;悦亲有道:反身不诚,不悦于亲矣;诚身有道:不明乎善,不诚其身矣。是故诚者,天之道也;思诚者,人之道也。至诚而不动者,未之有也;不诚,未有能动者也。”
注释:
获:信任,赏识。
译文:
孟子说:“职位低下而得不到上司的信任,是不能治理百姓的。要获得上司的信任也有一定的道路,如果不能得到朋友的信任,也就不能获得上司的信任。取信于朋友也有一定的道路,如果侍奉父母而不能博得父母的欢心,也就不能得到朋友的信任。博得父母的欢心也有一定的道路,如果反躬自问而不诚心诚意,也就不能博得父母的欢心。要想诚心诚意也有一定的道路,如果不明白什么是善,也就不能做到真心诚意。因此,所谓的真心诚意,是天的道路;追求真心诚意,是人类的道路。有了至诚的心意而没有感动别人,是没有的。不真心诚意,要感动别人也是不可能。”
评析:
孟子在这段文言文中,以层层递进的逻辑结构,揭示了守道、求真、行善的道理。他先从“居下位而不获于上,民不可得而治也”开始,阐述治国的基本原则,然后逐步深化,从“不信于友,弗获于上矣”到“事亲弗悦,弗信于友矣”,再到“反身不诚,不悦于亲矣”,最后到“不明乎善,不诚其身矣”,一步步揭示出人应如何去修身、齐家、治国、平天下。
孟子的这段话,历史背景可以追溯到战国时期,那时正是诸侯割据,乱世混战的时期。孟子在这样的背景下,提出了自己的政治主张,即“居下位而不获于上,民不可得而治也”。孟子认为,治理国家的关键不在于权力的大小,而在于如何得到上位者的认可和支持。
孟子的观点态度非常明确,他主张以道德为本,以诚信为基,以人的良知和善行为准则,以此来规范个人行为,修齐家庭,治理国家,平定天下。他的写作思路清晰,层层递进,逻辑严密,一气呵成。
孟子在这段文言文中的表现手法和修辞手法,可以说是独树一帜。他善于运用对比、反问、设问等手法,使整个论证过程充满了逻辑性和说服力。他的语言简洁明快,既有哲理的深度,又不乏生活的气息,使人感到亲切而又深入。
这段文言文的情感和意境,可以说是深沉而又磅礴。孟子以自己的高尚情操和深厚的学识,揭示了人生的真谛和社会的本质,为我们提供了一种理想的人生观和社会观。
这段文言文的风格和特点,可以说是深沉而又明快,充满了哲理性和实践性。其深沉,来源于孟子的深厚的人文素养和高尚的情操;其明快,来源于孟子的语言才华和辩证思维;其哲理性,来源于孟子的深刻的哲学思考;其实践性,来源于孟子的实际行动和生活经验。
孟子的这段文言文,不仅具有很高的文学价值,也具有很高的历史价值和实践价值。它为我们提供了一种理想的人生观和社会观,为我们的生活指明了方向,对我们的人生有着深远的影响。
孟子的这段话,历史背景可以追溯到战国时期,那时正是诸侯割据,乱世混战的时期。孟子在这样的背景下,提出了自己的政治主张,即“居下位而不获于上,民不可得而治也”。孟子认为,治理国家的关键不在于权力的大小,而在于如何得到上位者的认可和支持。
孟子的观点态度非常明确,他主张以道德为本,以诚信为基,以人的良知和善行为准则,以此来规范个人行为,修齐家庭,治理国家,平定天下。他的写作思路清晰,层层递进,逻辑严密,一气呵成。
孟子在这段文言文中的表现手法和修辞手法,可以说是独树一帜。他善于运用对比、反问、设问等手法,使整个论证过程充满了逻辑性和说服力。他的语言简洁明快,既有哲理的深度,又不乏生活的气息,使人感到亲切而又深入。
这段文言文的情感和意境,可以说是深沉而又磅礴。孟子以自己的高尚情操和深厚的学识,揭示了人生的真谛和社会的本质,为我们提供了一种理想的人生观和社会观。
这段文言文的风格和特点,可以说是深沉而又明快,充满了哲理性和实践性。其深沉,来源于孟子的深厚的人文素养和高尚的情操;其明快,来源于孟子的语言才华和辩证思维;其哲理性,来源于孟子的深刻的哲学思考;其实践性,来源于孟子的实际行动和生活经验。
孟子的这段文言文,不仅具有很高的文学价值,也具有很高的历史价值和实践价值。它为我们提供了一种理想的人生观和社会观,为我们的生活指明了方向,对我们的人生有着深远的影响。