孟子及其弟子著〔春秋战国〕
原文：
滕文公问曰：“滕，小国也，间于齐楚。事齐乎？事楚乎？”孟子对曰：“是谋非吾所能及也。无已，则有一焉：凿斯池也，筑斯城也，与民守之，效死而民弗去，则是可为也。”
注释：
滕文公：滕国国君。滕国，古国名，西周分封的诸侯国，姬姓，开国国君是周文王的儿子错叔绣。在今山东滕县西南。公元前414年被越国灭，不久复国，又被宋国消灭。
间：处。
池：城池，也就是护城河。
效：献，致。
间：处。
池：城池，也就是护城河。
效：献，致。
译文：
滕文公问道：“腾国是一个小国，处在齐国和楚国两个大国之司。是归服齐国好呢，还是归服楚国好呢？”
孟子回答说：“到底归服哪个国家好我也说不清。如果您一定要我谈谈看法，那倒是只有另一个办法：把护城河挖深，把城墙筑坚固，与老百姓一起坚守它，宁可献出生命，老百姓也不退去．做到了这样，那就可以有所作为了。”
孟子回答说：“到底归服哪个国家好我也说不清。如果您一定要我谈谈看法，那倒是只有另一个办法：把护城河挖深，把城墙筑坚固，与老百姓一起坚守它，宁可献出生命，老百姓也不退去．做到了这样，那就可以有所作为了。”
评析：
孟子答滕文公：小国的存亡之道
这段文言文出自《孟子·滕文公下》。在这段对话中，滕文公向孟子请教如何处理滕国位处齐楚间的困境，孟子以其深邃的政治智慧和人文精神，为滕文公提供了一条小国立身之道。
首先，我们必须了解这段对话的历史背景。滕文公是战国时期滕国的君主，而滕国是齐楚两大强国的夹缝之地，如何在这种危机四伏的环境中保持滕国的独立和安定，是滕文公当时面临的首要问题。在这种背景下，滕文公向孟子请教，孟子的回答不仅体现出其政治智慧，也充分展示了其深刻的人文关怀。
孟子对滕文公的回答，表现出其深思熟虑的智谋和高尚的道德情操。他首先表示这个问题是他所不能及的，这里既体现了孟子的谦逊，也暗示了他对于政治权谋的深思熟虑。而后，孟子提出了自己的观点，那就是“凿斯池也，筑斯城也，与民守之，效死而民弗去，则是可为也。”这句话表达了孟子对于国家存亡的深刻理解——以民为本，以德治国。
在修辞手法上，孟子运用了简洁明了的语言，将复杂的政治问题简化为几个具体的行动，使得滕文公能够更直观地理解孟子的观点。同时，孟子还运用了反问的手法，引导滕文公自我反思，进一步加深对孟子观点的理解。
从情感和意境上看，这段对话充满了孟子的深沉和坚定。他对于国家存亡的理解，不是通过权谋策略，而是通过道德的力量。这种以德治国的观点，不仅体现了孟子的崇高人格，也体现了他的深邃人文精神。
总的来说，这段对话是孟子政治哲学思想的集中体现，他主张以民为本，以德治国，这种观点不仅在当时产生了深远影响，也对后世产生了重要影响。而孟子的这种观点，也成为了他的独特风格和特点，使得他在中国古代哲学家中独树一帜。
这段文言文出自《孟子·滕文公下》。在这段对话中，滕文公向孟子请教如何处理滕国位处齐楚间的困境，孟子以其深邃的政治智慧和人文精神，为滕文公提供了一条小国立身之道。
首先，我们必须了解这段对话的历史背景。滕文公是战国时期滕国的君主，而滕国是齐楚两大强国的夹缝之地，如何在这种危机四伏的环境中保持滕国的独立和安定，是滕文公当时面临的首要问题。在这种背景下，滕文公向孟子请教，孟子的回答不仅体现出其政治智慧，也充分展示了其深刻的人文关怀。
孟子对滕文公的回答，表现出其深思熟虑的智谋和高尚的道德情操。他首先表示这个问题是他所不能及的，这里既体现了孟子的谦逊，也暗示了他对于政治权谋的深思熟虑。而后，孟子提出了自己的观点，那就是“凿斯池也，筑斯城也，与民守之，效死而民弗去，则是可为也。”这句话表达了孟子对于国家存亡的深刻理解——以民为本，以德治国。
在修辞手法上，孟子运用了简洁明了的语言，将复杂的政治问题简化为几个具体的行动，使得滕文公能够更直观地理解孟子的观点。同时，孟子还运用了反问的手法，引导滕文公自我反思，进一步加深对孟子观点的理解。
从情感和意境上看，这段对话充满了孟子的深沉和坚定。他对于国家存亡的理解，不是通过权谋策略，而是通过道德的力量。这种以德治国的观点，不仅体现了孟子的崇高人格，也体现了他的深邃人文精神。
总的来说，这段对话是孟子政治哲学思想的集中体现，他主张以民为本，以德治国，这种观点不仅在当时产生了深远影响，也对后世产生了重要影响。而孟子的这种观点，也成为了他的独特风格和特点，使得他在中国古代哲学家中独树一帜。