梁惠王章句下·第二节

      齐宣王问曰：“文王之囿方七十里，有诸？”
      孟子对曰：“于传有之。”
      曰：“若是其大乎？”
      曰：“民犹以为小也。”
      曰：“寡人之囿方四十里，民犹以为大，何也？”
      曰：“文王之囿方七十里，刍荛者往焉，雉兔者往焉，与民同之。民以为小，不亦宜乎？臣始至于境，问国之大禁，然后敢入。臣闻郊关之内有囿方四十里，杀其麋鹿者如杀人之罪。则是方四十里，为阱于国中。民以为大，不亦宜乎？”

囿：古代种植草木，畜养禽兽的园林。
传：地位地下“经”的历史典籍。
刍：指草。荛：指柴。这里当动词用。
郊关：古代国都之外为郊，郊外为关，这里统指郊外。

      齐宣王问道：“文王的园林有七十里见方，有这事吗？”孟子答道：“在文献上有这样的记载。”宣王问：“竟有这么大吗？”孟子说：“百姓还觉得小了呢。”宣王说：“我的园林四十里见方，百姓还觉得大，这是为什么呢？”孟子说：“文王的园林七十里见方，割草砍柴的可以去，捕鸟猎兽的可以去，是与百姓共同享用的，百姓认为太小，不也是很自然的吗？我初到齐国边境时，问明了齐国重要的禁令，这才敢入境。我听说国都郊区之内有个园林四十里见方，杀了其中的麋鹿，就如同犯了杀人罪；这就像是在国内设下了一个四十里见方的陷阱，百姓认为太大了，不也是应该的吗？”

      孟子与齐宣王之间的一次对话。孟子以文王的囿地与宣王的囿地之比，阐述了他的政治观点，表达了对民生问题的深切关注。这段对话既展示了孟子的儒家思想，又展现了他的智慧和才干。
      首先，从历史背景上看，这是孟子在齐国宣讲儒家学说，劝谏齐宣王的一个场景。此时的齐国民不聊生，百姓生活困苦，孟子以此机会，向齐宣王提出了他的政治主张。
      其次，从作者的观点态度上看，孟子对于齐宣王的质疑，以冷静、深思熟虑的态度回应。他没有直接指责齐宣王的错误，而是通过比较文王和齐宣王的囿地大小，巧妙地表达了他的观点。这种回答方式，既避免了直接冒犯君王，又能让齐宣王深思其言，真正做到了以德服人。
      再次，从写作思路上看，孟子的回答非常有层次。他先是回答了齐宣王的问题，然后再引导齐宣王去思考问题的本质。这种由表及里，由浅入深的思路，使得齐宣王能够更好地理解孟子的观点。
      从表现手法上看，孟子运用了对比和讽刺的手法，巧妙地揭示了问题的本质。他以文王的囿地为例，表明了一个君主应该如何处置自己的囿地，应该以民为本，而不是以自己的私欲为主。这种对比和讽刺的手法，使得孟子的观点更具有说服力。
      从情感和意境上看，孟子的语言平实而深沉，充满了对民生问题的深切关注。他的言辞中，流露出对百姓生活的关心和对社会公正的期待，使得这段对话充满了深厚的人文关怀。
      总的来说，这段文言文以其深入浅出的思想，独特的表现手法，以及深沉的情感，展示了孟子的儒家思想和人文关怀。它不仅是一段深入人心的对话，也是一部充满智慧和深思的政治教科书。